Apliu Street

22.3285876,114.1641193

Apliu Street

Apliu Street

Feeds

懷舊下 #懷舊香港 #懷舊 #汽水 #分享生活點滴

【方仲賢案】被控管武等三罪表證成立 方仲賢不作供月底結案陳詞 資料圖片：方仲賢 2019 年 8 月，時任浸大學生會會長方仲賢在深水埗購買鐳射筆時被捕，同日在醫院驗傷時，被指重設手提電話。他否認在公眾地方管有攻擊性武器、拒捕及妨礙司法公正共 3 罪，案件今（15 日）在區域法院裁定表證成立，方仲賢不作供亦不傳召證人。案件押後至 12 月 29 日結案陳詞，期間方仲賢續准保釋，到警署報到的條件獲豁免。 控辯雙方今日一度爭議，應否將方仲賢在案發當天的通話記錄，連同該些聯絡人的背景資料呈堂，遭法官質疑控方是否欲指「被告同殺人犯通訊，所以有意圖犯謀殺？」，又質疑電話重設後消失的通話記錄，有否干擾甚麽司法程序。控方最終不堅持將聯絡人背景一併呈堂。 控方欲呈方仲賢通話記錄 指有聯絡人涉「實質行動」 控方今早申請將方仲賢案發當日曾與 4 人通話的記錄呈堂，並指出該 4 人並非偶爾聯絡被告，而是與被告持續有聯絡，指有記錄顯示他們從 2019 年 5 月 9 日起有對話，部分人與浸大學生會有關，甚至有一些「實質行動」。 法官游德康質疑，控方的意思是否欲指「被告同殺人犯通訊，所以有意圖犯謀殺？」控方回應指，通話記錄不是用以證方仲賢涉管有攻擊性武器的罪名，而是用以指控他妨礙司法公正。 法官續質疑，「咁又如何？對法庭有咩幫助？Reset（重置電話）可以干擾咩 judicial proceedings（司法程序）？」，並追問控方是否要法庭推論，方仲賢在購買鐳射筆時曾與該些人聯絡，故此方仲賢重置電話，以隱藏他們在案中的角色。 控方回應說「個終點係啱」，但重申有關資料，僅用以證明方仲賢有意圖妨礙司法公正，並指即使方仲賢刪除的資料本身未有妨礙司法公正，但若證明到他有干擾司法程序的意圖，仍屬有罪。 辯方：沒證據指明方仲賢重設電話意圖 辯方反對有關資料呈堂，指控方沒證據證明方仲賢重置電話的意圖，若單憑他重設電話這點，就指控他妨礙司法公正，會造成嚴重偏見。 法官隨後指出，該 4 人曾做過甚麽、有何身份由始至終與本案無關，但相信電話重設前確有相關通話記錄存在，但法官強調，有關記錄能反映甚麽，需由法庭考慮。控方最後指，只要辯方同意該些通話記錄存在便可，毋需將該些聯絡人的背景資料呈堂，辯方同意。 被告方仲賢（23 歲），被控於 2019 年 8 月 6 日，在深水埗鴨寮街和桂林街一帶的公眾地方，管有 10 個能發出鐳射光束的裝置。他另被指於同日在深水埗桂林街 135 號地下 7-11 便利店外抗拒在正當執行職務的警務人員；及同日在偵緝警員檢取其手提電話為證物前，將手提電話重新設置。 案件編號：DCCC 1119/2020 原文連結：thestandnews.com/court/方仲賢案被控管武等三罪表證成立-方仲賢不作供月底結案陳詞

方仲賢買雷射筆拒捕及妨礙司法公正罪成判囚9個月 浸大學生會前會長方仲賢2019年在深水埗購買雷射筆，因拒捕及妨礙司法公正，在區域法院被判入獄9個月。法官游德康指，司法公正是香港不可動搖基石之一，被告有預謀犯案，兩罪必須判囚處理，以起阻嚇作用。 方仲賢於2019年8月在鴨寮街購買10支雷射筆，被指遭警員截查時逃跑，及後在警方檢取手提電話時將電話重置。他早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪不成立，但拒捕及妨礙司法公正則罪成。 法官判刑時指，被告聲稱買雷射筆作觀星之用並非事實，有機會在示威時供自己或他人使用，罰款不足以達到阻嚇效果，因此以監禁6周為量刑起點。至於妨礙司法公正罪，法官援引案例並重申，即使控罪不涉及暴力或恐嚇，但應被視為嚴重事件。 辯方求情稱，被告本身無任何刑事紀錄，因疫情還押8星期，已受到教訓，被告已獲格拉斯哥大學及倫敦大學亞非學院取錄，前者給予獎學金資助，認為妨礙司法公正罪可以緩刑處理。辯方呈上方仲賢的中學校長、母親等多封求情信，指他為人善良正直、有承擔、具遠大理想，將來定能貢獻社會。法官認為被告延遲修讀大學課程不會對前途造成太大影響，考慮到被告良好背景，酌情判兩罪刑期同期執行。 原文連結：news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1642860-20220407.htm

方仲賢買雷射筆拒捕及妨礙司法公正罪成判囚9個月 - RTHK

深水埗寶

深水PO多POPO

深水埗寶

🇭🇰📰港聞快綫🚅🚨

🇭🇰📰港聞快綫🚅🚨

廿幾年前

18 Followers

0 Followings

93 feeds

廿幾年前

新聞轉貼員 ✅

1890 Followers

0 Followings

10020 feeds

新聞轉貼員 ✅